Згідно рішення 35 сесії Бориславської міської ради V демократичного скликання від 31 липня 2008 року за №363 була створена тимчасова депутатська комісія по контролю за розподілом коштів мешканцям міста у зв’язку з ліквідацією наслідків стихійного лиха (паводку) у складі: голови Володимира Шопи та членів комісії Михайла Лазара, Володимира Манька та Зоряна Яреми.
Оскільки фінансування робіт, їх проведення та підписання актів виконаного завершились 26 грудня 2008 року, і лише після цього комісія змогла отримати необхідні для роботи документи – кошториси, дефектні акти та акти виконаних робіт, то, відповідно, як зазначено у звіті, і роботи по перевірці їх освоєння затягнулись на тривалий термін. Також комісія посилається на те, що начальник ЖКГ Анатолій Савайда так і не надав потрібної інформації, посилаючись на перевірку КРУ, яке не повернуло документації. У звіті згадується також про звернення комісії до міського голови Олега Іваницького із клопотанням сприяти отриманню потрібного пакету документів. І зазначається, що Олег Євгенович переадресував заяву тому ж п.Савайді. Тому матеріали для аналізу та перевірки були отримані в фінансовому відділі. Згідно цього впродовж минулого року в міський бюджет з державного та обласного бюджетів для подолання наслідків стихії 23-27 липня надійшло субвенцій в сумі 26801799 грн та 895200 грн по відділу соціального захисту населення. Розподіл коштів здійснювався таким чином :
Управління праці та соціального захисту населення – 4066082 грн (на виплати допомоги сім’ям І, ІІ та ІІІ категорій постраждалих, допомоги дітям і студентам постраждалих сімей для підготовки до навчального року; допомоги постраждалим на відшкодування втрат с/г продукції на присадибних ділянках);
Центральна міська лікарня – 500220 грн (для ремонтних робіт по п’яти постраждалих об’єктах);
Відділ освіти міської ради – 1443913 грн (для ремонтних робіт по десяти постраждалих об’єктах);
Відділ ЖКГ та Б – 20564381 грн (кошти на: капітальний та поточний ремонт доріг, ремонт зруйнованих пішохідних переходів через річки, відновлення зруйнованих автомобільних мостів та берегоукріплень (в т.ч. в смт Східниця), розчищення русел, протипаводкові заходи в басейнах рік, відновлювані роботи КП «Бориславводоканал», як от капітальні ремонти та повне відновлення водозаборів і очисних споруд міста, розчистку від намулу вул. В.Великого, Зеленої, С.Бандери, очистку та ремонт дощової каналізації по вул. В.Великого, Зелена, Коваліва, с.Бандери, Івасюка, Січ.Стрільців, Шухевича, Д.Галицького та реконструкцію готелю під житловий будинок).
Після проведених робіт у комісії виник ряд запитань та зауважень:
1. постраждалі були незадоволеними визначенням категорій їх втрат та розмірами матеріальної допомоги;
2. виявилась певна кількість постраждалих мешканців, які не потрапили у списки для отримання допомоги( вул. Грушевського34, 36, 38);
3 у комісії виникло нерозуміння, чому на деяких об’єктах вартість 1 м.кв. асфальто-бетонного покриття доріг товщиною 4-5см становить 230 грн, на інших – 105 грн та 26-78 грн;
4. у звіті викладені зауваження щодо якості ремонтних робіт всередині та на фасадах об’єктів відділу освіти та медицини, як от школи і дитсадочки №1 та особливо №14, а також щодо капремонту пошкодженого даху дитячого відділення ЦМЛ;
5. комісія має зауваження до генпідрядників, у яких, на думку авторів звіту, не було потужностей для виконання потрібних робіт;
6. є значні претензії до якості виконаних ремонтних робіт на дорогах міста та щодо ремонту зруйнованих пішохідних переходів через річки (із звіту: «Лошень по вул. Модрицькій – комісією виявлено, що по даному об’єкту взагалі ніяких робіт не проводилось; Раточинка по вул.. Мазепи – на думку фахівця, який залучався для роботи комісії, максимальна ціна цього об’єкту (у звіті вказано, що він не завершений), при повному завершенні його, не перевищує 100 тис грн. (виділено 236490 грн)»;
7. комісія має претензії стосовно термінології «повне відновлення водозаборів» та якості виконаних робіт, на які було витрачено, як зазначено у звіті, 1113121грн. Цитую: «Комісія офіційно стверджує, що більша частина цих коштів, м’яко кажучи, була використана не за призначенням»;
8. цитую: «На так звану реконструкцію готелю витрачено 2963900 грн. З 11 квартир найбільша має площу 77.05 м.кв, найменша – 37.92 м.кв. Методом простих арифметичних обчислень ця, так звана реконструкція 1 м.кв обійшлась у 4686 грн. Якщо перевести це в американські долари, курс яких на той час був 1 долар до 5 грн, то ремонт обійшовся у $937,2 за 1 м.кв»;
9. комісія ставить запитання: чому для проведення відновлюваних робіт не залучались місцеві фірми (через генпідряд та субпідряд)?